兰迪·谢克曼：期刊Nature, Science和Cell是如何破坏物理的

作为2013年诺贝尔化学奖生物体或病理学特别奖之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）早先在《卫报》专栏中撰文抨击被学术研究者们奉为至宝的三大刊物 Nature, Cell和Science（全称CNS）。谢克曼称他的学术研究中心将不时会再向这三大顶级病理学刊物知时会研究成果。因为这些时代周刊牵扯了病理学以外太多的刚才：选集商的利益，学术研究者荣誉及投资基金审核等。它们错位了病理学进程，提倡学术研究人员完成一些华而不实的学术研究，而忽视真正极为重要的学术研究兼职。谢克曼称病理学学术研究兼职是为整个人类客户服务，而这项兼职却被不恰当的激励前提所导引。个人荣誉和成就往往意味着愈来愈多奖励，而这之后学术研究兼职不太可能都华而不实。如果学术研究者还遵循这种学术研究前提的话，那么，病理学学术研究兼职并不可很差地完成，愈来愈不用说客户服务人类和社时会了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些刊物只选集最出色的研究成果，通过这些很高恒星质存量的研究成果学术研究者可以取得捐助或者评职称等，随后在投资基金审核和年头少将时会取得再进一步提升。时代周刊的选集商也积极维护自己的品牌，在他们心目中，时代周刊的销售在线要比抑制最主要的学术研究兼职极为重要得多。如同高雅服装设计一般来说设计限存量版皮包或西装一样，他们也知道“物以稀为贵”的道理，通过容许研究成果的使用存量，来提升时代周刊的在线供给。所以，他们时会根本原因地容许研究成果的转交存量。此外，时代周刊的严重影响q也是他们重新考虑篇名接受与否的主因之一，因为只有好的研究成果，才并能有愈来愈多的摘录率，而它们又时会再进一步提升时代周刊的严重影响q。这对病理学以及科研投资基金的审核都是有害的。事实上，时代周刊的严重影响q只是一个平均值，任何单个的学术研究篇名对其严重影响极小。一般来说很高摘录率的篇名，并不一定恒星质存量很差，有时候一篇有错误或者质疑的篇名，也很引人注意。所以，这些所谓的Luxury时代周刊的编辑们知道这一点，在选题上尽存量选取愈来愈加“性感”或具备挑战性的主题。这实际上是在制造研究成果“泡沫”，同时也给其他极为重要的学术研究兼职带来不利严重影响。在某些反常的完全，这些时代周刊甚至不时会收回先前认为恒星质存量很差或有涉嫌造假的研究成果，因为这些时代周刊现在篇名投稿使用存量大为增大了。早先，Science时代周刊饱受批评，但还是收回了几篇很高恒星质存量的研究成果：“他的团队人类胚胎”研究成果和“乱扔垃圾和暴力密切关系的联络”研究成果等。然而，这些缺陷不太可能在解禁时代周刊上得到弥补，任何人都可以免费阅读。刊物时代周刊接受篇名只以研究成果水平来定，从而消除根本原因对研究成果选取的严重影响。编辑兼职也由病理学家来完成，他们重新考虑的只是研究成果的恒星质存量，而不是摘录次数。由威尔逊休斯病理学学术研究所和德国莱维学时会捐助的解禁刊物eLife，每周都时会选集很专业性的顶尖研究成果。尽管发表在这些Luxury时代周刊上的研究成果，让Schekman取得今年的诺贝尔化学奖生物体或诺贝尔化学奖化学奖，但是Schekman声称今后他们的学术研究中心将不时会在这些时代周刊上发表篇名，同时他也时会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”病理学亦须刷新这些Luxury时代周刊设置的壁垒，只有这样才并能归因于出愈来愈好的学术研究以及促进病理学和社时会的突飞猛进。